Schach unter der Lupe

• Kann man eine Schachpartie gewinnen, ohne dass der Gegner einen entscheidenden Fehler begangen hat?

• Hätten Sie gedacht, dass man jede Schachstellung nur verschlechtern, nicht aber verbessern kann?

• Hat Sie schon mal jemand in Zugzwang gebracht? Nein? Stimmt, das geht ja auch gar nicht!

• In wie weit ist die Zermelo-Lupe, sie kennt nur drei Zustände einer Schachposition Gewinn, Verlust und Remis (siehe 7-Steiner-Datenbank) mit der Steinitz-Lupe, die auf Grund von Positionsmerkmalen kleine Vorteile addiert, widerspruchsfrei kombinierbar bzw kompatibel?

• Geht es auch ohne die Steinitz-Regeln, wie bei dem Computer-Algorithmus AlphaZero, der durch Selbstlernen eigene Regeln erzeugt?

In diesem Buch wird an verschiedenen Beispielen gezeigt, dass der sorglose Umgang mit Begriffen zur Interpretation und Kommentierung von Schachpartien zu Widersprüchen führt und der Nutzen dieser Begriffe damit fraglich erscheint. Möglicherweise haben wir noch nicht die besten Begriffe gefunden, mir denen sich eine Schachpartie widerspruchsfrei und treffend kommentieren lässt, statt mit blumigen Worten und vom Endergebnis her.

Eine Korrektur, in welcher Art und Weise über Schach gesprochen und Schachzüge bewertet werden, ist notwendig. Dieses Werk versteht sich als Grundlage, um dieses Problem zu lösen.